L’hereu

Parlar avui en dia de J.J.Abrams és com parlar del Papa o del Barça. Tothom el coneix i tothom en sembla tenir una opinió més o menys vàlida, un ‘no sé qué’ que fa que tothom en sigui una mica o molt expert i que ens transforma a tots en erudits del nou ‘nen mimat de Hollywood’, la qual cosa és relativament senzilla, sobretot si pensem que Abrams pitja moltes tecles dins de l’indústria i en moltes direccions.

jj-abramsA l’instant les similituds amb el rei Mides de l’indústria no passen desapercebudes. Ni el millor guionista hauria pogut idear una trama de paral·lelismes com la que hi ha entre les carreres de Steven Spielberg i J.J.Abrams, del primer ja n’estem prou assabentats (i si no, llegiu l’entrada nivell biblioteca d’Alexandria que li vaig dedicar fa uns mesos, que coi, llegiu totes les entrades si encara no ho heu fet, pecadors), però del segon no en sabem tant (o si, tot és relatiu). En realitat, els destins d’aquests dos genis es creuen quan en els primers anys d’adolescència del segon, i en ple naixement del cinema ‘blockbuster’ sobretot per part de les pel·lícules del primer, Abrams aconsegueix la feina de restaurar les velles pel·lícules Super 8 d’infantesa d’Spielberg i comença a tenir els primers contactes amb l’indústria. De fet, si ets un adolescent aficionat a rodar pel·lícules en Super 8 mm i el nou director de moda a Hollywood et dona una feina així, practicament estàs cridat a ser una espècie d’elegit del setè art, i així mateix ho ha provat.

Amb 15 anys va escriure la música de la pel·lícula Nightbeast, i ja en el seu últim any d’Institut va ser reclutat per Touchstone Pictures (filial de Disney molt activa durant els anys 80 i principis dels 90) després de llegir el guió que havia escrit amb un amic seu i per produïr el seu primer film basant-se en el mateix text, Taking care of business, a la que seguirien obres tan interessants com Regarding Henry, Forever Young i Armaggedon, que dista molt de ser un bon guió (i de les pitjors de Michael Bay, geni injustament maltractat) però que realment va suposar un èxit (el públic mana amics, encara que no es pensi com ell) en la carrera de tots els que hi van intervindre.

La següent etapa d’Abrams és la que més desconec (no miro tanta TV com hauria, però sóc dels pocs que no ha perdut la fe en el cinema, de fet no la perdré mai, de fet, el cinema és la vida, però no obrirem debats ara) i la que el va llançar directament a l’estrellat. Des de la seva productora Bad Robot, ha sigut creador, guionista, productor i ocasionalment director d’algunes de les sèries que més han marcat el panorama americà i mundial. Felicity, Alias, Lost Fringe entre d’altres, s’han convertit en referències en l’onada de sèries i han permés al director gaudir d’un status que pocs han aconseguit tan ràpid a Hollywood. Com he dit, tinc poca paciència per les sèries, acostumo a mirar miniseries o alguna que m’agradi molt, però tinc moltes coses pendents que no sé si mai arribaré a veure (per raons que no venen al cas) i dels tastets que he tingut de l’obra televisiva d’Abrams (que recordo n’ha sigut més ideari que altra cosa, per raons que després explicaré) no m’ha acabat de convèncer mai, la respecto i em crec a milions de fans enfervoritzats, però simplement el que vaig veure (possiblement pel gènere) no em va fer el pes. Amb tot, l’important en tot això és que J.J.Abrams va poder fer el salt al mitjà per al que realment ha nascut i on demostra el seu verdader potencial, la direcció cinematogràfica.

Debutar amb la tercera part d’una franquícia a la direcció podria semblar un fracàs ja escrit, però Tom Cruise va ser extraordinariament intel·ligent en donar-li plens poders creatius a Abrams per Mission: Impossible 3 seguint la política de totes les parts de la saga. Meravellat pel seu treball a Alias, Cruise va veure de seguida el seu potencial com a director en una pel·lícula de l’espia Ethan Hunt i encara que costi de creure, hi va deixar el seu segell més personal (sense moure’s dels paràmetres que marquen les anteriors parts, Abrams aposta per una acció més continguda i recolzada en una tècnica molt característica jugant amb la llum, la fotografia o el muntatge). El film no és res extraordinari, però és una més que digna pel·lícula d’acció que a més li va valer per ser productor de la quarta part junt a Cruise (aquesta dirigida per Brad Bird). L’any 2009, la Paramount l’escull per reviure la seva franquícia més poderosa i en aquells dies en hores baixes, Star Trek i milers de fans en tot el món salten d’alegria, no tots, perquè Abrams ha declarat en multitud d’ocasions que és fan absolut d’Star Wars i en si, això ja és com una traició pels “maltractats” frikis del pijama interestel·lar. La decisió va resultar més que encertada, Abrams va agafar tots els elements clau de l’univers trekkie i els va combinar en una obra de prodigi narratiu mai vist fins la data (fins i tot la del diari a bord de l’Enterprise) de tota la saga, podriem dir sense cap mena de problema que l’única que aguantava el pes fins llavors era la primera adaptació cinematogràfica de Robert Wise, però la versió del 2009 la passa de llarg, amb una elecció encertadíssima d’actors, un estil visual i guió notables i una direcció excel·lent, l’Star Trek d’Abrams és gran en si perquè està dirigit per un fan d’Star Wars, i això es nota (ups), ja sé que molts pujareu per les parets si llegiu això, però ei, jo no vaig inventar-me un univers tan refotudament avorrit com el dels Kinglons, Vulcanians i la resta, i que Abrams aconseguís que tot això m’agradés, ja demostra el seu valor. La fins ara obra mestra de J.J.Abrams arriba el 2011 i no és pas cap casualitat. Super 8 arriba produïda per Steven Spielberg com un homenatge a les pel·lícules que tan ens van emocionar als anys 80 i és també un autohomenatge al mitjà amb el que van començar els dos genis (i els seus col·laboradors, perquè Abrams roda com Spielberg, rodejat del seu equip habitual des de practicament els seus inicis). Realment, un no s’espera que veurà quan s’asseu i el resultat és simplement brillant, amb un dels millors storytellings mai vist en pantalla (la seqüència del principi des del primer pla de la fàbrica fins a la conversa dels amics durant el funeral, art es quedar-se curt), però també una direcció brillant, aprofitant cada recurs de les pel·lícules d’aquells anys (des de The Goonies, passant per Gremlins o acabant amb Close Encounters of the third kind) com ara il·luminació, fotorafia, vestuari, música (una obra mestra de Michael Giacchino), un repartiment impresionant on no desentona ningú i una història simplement emocionant (el guió és del mateix director) que atrapa des del principi fins al final. En el seu moment alguns van criticar el monstre del film quan en realitat és un McGuffin com una casa i el que realment importa i dona sentit a la cinta és la relació pare i fill, que recorda a un altra obra mestra d’Spielberg, E.T. Si encara no heu vist mai Super 8, ja tardeu.

Quan fa pocs dies que Abrams ha estrenat la seqüela d’Star Trek, Star Trek: Into Darkness, una decent continuació de la pel·lícula de 2009, que funciona perfectament com a blockbuster estival però que s’ha de recordar que és més del mateix (i això no és dolent, però tampoc ha de ser necessariament bo), ja s’havia anunciat que Disney havia comprat Lucasfilm, que faria una nova trilogia d’Star Wars (aquest cop posterior en el temps a la trilogia original) i que el nou geni de Holywood seria el primer encarregat en dirigir-ne una part. Arribats a aquest punt, quasi puc dir amb confiança cega que res sortirà malament, Abrams arriba al seu punt inicial, a una de les pel·lícules (sinó la que més) que més han influenciat en la seva carrera i ho fa amb un bagatge més que suficient (ressucitar Star Trek i fer-lo al gust de tothom no és per pendre’s a aquest home en broma) que segurament farà, al mateix temps, ressucitar la franquícia que el seu creador va embrutar amb decisions com a mínim controvertides. Mentre esperem que ens arribi el tan ansiat Episodi VII, simplement gaudim de tota l’obra d’aquest geni que tan s’assembla a Spielberg, J.J.Abrams. Creador, guionista, productor, director, i sobretot, visionari.

Les imatges i vídeos utilitzats pertànyen als seus propietaris legals.

PIXAR

Ja fa temps que volia escriure sobre la companyia del llumet saltarí i evidentment el fet que estrenin (amb gran criteri) només una pel·lícula a l’any i que sigui en aquestes dates, en fa més propici el moment. Pixar ha sigut i és una referència en el món de l’animació i sobretot en la seva especialitat, en l’animació per ordinador. Però el que és una llei bàsica de la vida i del negoci de l’espectacle (no sempre es pot estar a dalt de tot o que hi ha moments de tot tipus, dolents i bons) en els últims temps s’ha transformat en una alarmant deriva cap a la mediocritat i això són molt males notícies. Per parts.

Pixar

Les arrels de Pixar es remonten a finals dels anys setanta i involucren a tres noms clau de l’art i la tecnologia contemporanis, George Lucas, John Lasseter i Steve Jobs. Lucas va concebir i visualitzar el futur de l’animació per ordinador creant una divisió dins a Lucasfilm, Lasseter va passar d’animador prodigi a cervell creatiu i Steve Jobs va recollir el testimoni comprant la divisió/companyia i creant la que avui coneixem com a Pixar. Des de llavors que Lasseter la lidera, passant de ser una companyia independent amb els films i curtmetratges distribuits per Disney, a portar in situ les regnes de la secció estrella de la companyia de Mickey Mouse. El perquè de com una companyia minoritària dels voltants de San Francisco i que somiava amb fer animació d’on ningú hi creia ha arribat a ser el que és ara, està basat en la tecnologia per la qual ha treballat tant, però també en l’art, en les idees i sobretot en l’esperit de superació.

Ja he mencionat els curtmetratges, són una part important de Pixar, ara estem acostumats a esperar-los abans de cada pel·lícula, però fa uns anys eren una aposta incerta i absolutament boja. Però en ells van cimentar les millores necessàries per a abordar el projecte boig de fer una pel·lícula animada per ordinador quan molta gent ni sabia que era un ordinador. Estem a l’any 1995, les joguines parlen i reciten línies d’un guió poc comú per l’animació que es feia llavors. Toy Story ha arribat.

Toy Story va ser com arribar a l’Everest del món de l’animació. Vista ara, tot i que la seva tècnica ja ha quedat una mica desfassada, continua sent l’obra mestra que va deixar astorat a mig món, i la clau, com he dit abans, va ser el seu guió. La premisa de que les joguines tenien vida propia i sentiments, una estructura més que notable i per damunt de tot uns personatges entranyables i molt ben definits, la van convertir en un clàssic modern, un clàssic que en un primer moment deixava amb la boca oberta gràcies als seus gràfics i disseny en pantalla, però que al cap d’una estoneta et feia oblidar de les llums i artificis per submergir-te en l’història. Aquest és el gran valor de Pixar, les seves històries i el seu do quasi màgic d’escollir i desenvolupar estructures robustes sobre les que cimentar les seves millores tecnològiques, històries per petits i grans (importantíssim) i històries que increiblement cada any milloraven.

El 1997, A bug’s life comença a accentuar un dels altres pilars bàsics de la companyia. L’humor, però també les gran metàfores i moralitats sobre les que sempre s’ha recolzat l’animació, i sobretot la seva companyia cosina germana, Walt Disney. A bug’s life no és millor que la primera pel·lícula de l’estudio, però evita de lluny el perill de les segones obres, és a dir, caure en picat degut a expectatives derivades d’una òpera prima de nivell alt. Entreté i té un guió més que digne, que ja és molt. L’any 1999, Pixar aborda amb reticències l’exigencia de Disney de fer una segona part de Toy Story, però ho borda tant que aconsegueix superar la primera part. En aquest moment és quan la verdadera legenda del llum comença, en només tres pel·lícules baten rècords de recaptació mundials i superen de molt uns mínims de qualitat artística exigida, és l’inici duna successió d’èxits poques vegades vist en el món del cinema. La segona aventura de les joguines que parlen millora notablement la tècnica d’animació, però encara ho fa més el seu guió, agafant els personatges ja coneguts i donant una lliçó sobre el que hauria de ser la segona part d’una franquícia, amb una línia argumental totalment diferent, una evolució coherent del vist en la primera part però mantenit l’essència d’aquesta última. Obra mestra.

Toy StoryApartir d’allí Pixar despega. Amb les bases exposades anteriorment, combina una sèrie de curtmetratges i pel·lícules inoblidables, cada una superant a l’anterior i amb un planter fixe de professionals intercanviant continuament rols dins de cada producció. Pixar no només té a les seves files noms com John Lasseter, Andrew Stanton, Pete Docter, Lee Unkrich o el malaurat Joe Raft, sinó que també ha sabut captar a talents com al Joss Whedon preAvengers o al Brad Bird sortint d’una petita joia de l’animació tradicional com The iron giant, . Però tot i això i contrariament a la majoria del negoci del setè art, la companyia funciona d’una manera diguem-ne “socialista” (es busca que tots els integrants de l’equip tinguin una petita part de responsabilitat i així es motiva molt més) a l’hora de pendre decisions i això ha queda reflectit en els resultats finals.

L’any 2001 arriba Monsters, Inc., una genial aproximació al món dels malsons infantils vist des del punt de vista dels mosntres que esperen a l’armari. De nou amb un guió excel·lent i cada cop millorant més el seu nivell d’animació, Pixar comença a introduir el valor afegit del missatge en les seves pel·lícules en clau molt més seriosa (anteriorment ho feia, evidentment, però no com a partir d’ara) i explorant temes atípics en l’animació. Si Monsters, Inc. ens parla de les pors infantils d’una forma diferent i simpàtica, Finding Nemo (2003) és la continuació natural i una de les pel·lícules més interessants fetes sota l’embolcall del gènere, la dura història de com un peix perd tota la seva familia menys un fill i com lluita per sobre de totes les coses per recuperar-lo, és sobretot una brillant aproximació al tema de la sobreprotecció dels nostres fills i de com les pors (encara que puguin ser justificades) ens dominen ja d’adults, The incredibles (2004) és una genial aproximació al món dels superherois, amb look i narrativa de les pel·lícules de James Bond de la primera època i és al mateix temps una reflexió del pas del temps i les presons que ens creem en la societat moderna, Cars (2006) és una fantàstica pel·lícula, molt mal tractada per la crítica però amb una força narrativa considerable (excel·lentment estructurada), una animació impresionant (atenció als detalls que s’aconsegueixen relacionats amb els cotxes) i una capacitat d’entretenir brutal, Ratatouille (2007) és una obra mestra sense paliatius, que agafa un punt de partida certament surrealista però ho fa per il·lustrar el missatge de que es pot aspirar a qualsevol cosa a la vida, sigui quin sigui el teu origen o identitat, a més, Pixar deixa empremtes cada cop més de que té un sentit cinematogràfic especial, utilitzant la narrativa i la fotografia (tot i que estigui fet per ordenador, clar) per enquadrar i moure la càmera de manera que els seus films cobren un altra dimensió (les panoràmiques sobre Paris, la perspectiva del món humà per part del protagonista o el flashback del crític culinari, per posar alguns exemples), Ratatouille obre un periode de 4 anys seguits on la companyia enllaçarà 4 obres mestres i les millors de tota la seva història, WALL-E (2008), potser la millor pel·lícula de tota l’història de la companyia, una crítica brutal al consumisme i a la destrucció del planeta per part dels humans amb una de les millors històries d’amor del cinema com a eix central, el film juga amb el factor de que durant 1 hora és mut i ha de servir-se de recursos cinematogràfics claus que remeten a l’origen i a tot el setè art en general (la capacitat de dir tant utilitzant tan poc, el cinema com a punt d’unió, els musicals) i és un punt de referència en l’animació moderna (l’imitació de lents de càmera de les pel·lícules apocalíptiques dels anys setanta amb la contaminació ambiental, per exemple), el film és la clau per entendre que la companyia arriba a la maduresa creativa, que mantindrà a Up (2009), emocionant pel·lícula sobre el pas del temps i com l’aprofitem, sobre que mai és tard i que l’única barrera són els nostres somnis, a més, Pixar utilitza un dels recursos més bonics (del qual ja havia donat pinzellades a Finding Nemo) mai vist sobre la mort, que barreja en un cocktail a priori impossible amb tocs de comèdia surrealista (gossos que parlen, serveixen menjar i són capaços de fer mil i una feines), aventura (un dels leitmotivs de la pel·lícula, atenció a la multitud d’homenatges al gènere dels que n’està farcida) i el ja anomenat drama pur i dur (la relació del protagonista amb el nen, amb la seva dona i l’evolució del personatge), Up és una obra serena i adulta, irradia control i seguretat en el que s’està fent, i toca la fibra al mateix temps que entreté. L’última peça del quartet és la tercera part de Toy Story (2010), film que pintava a priori malament, però del que els cracks de Pixar en van treure un rendiment impresionant, sobretot en referència (de nou) al guió, amb una evolució lògica dels seus personatges (el pas del temps evident és utilitzat com una gran arma) i en un nou escenari i homenatge al cinema més clàssic (la llar d’infants com a amenaça i The great escape de rerafons), Toy Story 3 està brillantment animada i és un entreteniment de primer ordre, però arriba a l’ànima (atenció a moments com els de la deixalleria o l’història de les joguines maltractades) amb tanta força que passa al primer lloc directe de la trilogia, una superobramestra.

Però des del 2010 Pixar ja no ha sigut el mateix. Tal com deia al principi, la deriva de la companyia comença a ser perillosa, i per mostra és que de les últimes 3 pel·lícules de la productora, 2 són seqüeles i no pas del nivell de Toy story. Cars 2 (2011) és una pel·lícula destinada a fer caixa gràcies al merchandising (és la franquícia més rentable de Pixar) i baixa molt el nivell, però almenys entreté i té el millor nivell d’animació mai vist en un film, Brave (2012) representa una petita recuperació, una pel·lícula notable que de nou explora les difícils relacions de pares i fills i entreté com sempre, però queda lluny de les millors obres de la companyia i Monsters University (2013) és la constatació final de que el rumb ha de canviar, perquè la seqüela del film de 2001, queda a anys llum d’aquell i en general queda molt lluny a tot el que ha sigut produït amb anterioritat per Pixar, un “repetir fòrmula” indigne de tot l’historial que porta al darrere i que avorreix i és previsible a més no poder.

Pixar filmsPixar no només s’ha autoinspirat, ha inspirat a d’altres que han seguit el seu mateix camí, tant en la tecnologia com en l’art i ha liderat una manera diferent de fer cinema, de fet ha liderat l’última revolució autèntica dins del cinema. Que ara sembla que entri en una fase de mediocritat creativa, només pot ser rebut com a mala noticia, esperem que en un futur no molt llunyà tot això quedi en l’oblit i siguin capaços de redreçar el rumb. Fins a l’infinit i més enllà.

Les imatges i vídeos utilitzats pertànyen als seus propietaris legals.